L’Éternel Dilemme: Entre Le RN et la Droite, un Jeu de Désirs et de Déceptions

Introduction: Les Racines Historiques et Philosophiques d’une Relation Ambiguë

La relation entre le Rassemblement National (RN) et la droite française est un ballet complexe, un jeu de séduction et de rejet qui évoque les vers immortels de Serge Gainsbourg et Jane Birkin dans « Je t’aime, moi non plus ». Cette danse politique, faite de rapprochements stratégiques et de rejets idéologiques, trouve ses racines dans les méandres de l’histoire politique française. Depuis les premières heures de la République jusqu’à nos jours, cette relation oscille entre collaboration et opposition, reflétant les contradictions inhérentes à la droite française.

Pour comprendre cette dynamique, il est essentiel de remonter aux sources philosophiques et historiques de ces deux courants. La droite, héritière des traditions monarchistes et conservatrices, a longtemps été le bastion de l’ordre et de la stabilité. Le RN, quant à lui, est né des cendres de l’extrême droite française, portant en lui les stigmates du nationalisme et du populisme. Cette dualité est illustrée par les écrits de penseurs tels que Charles Maurras, qui prônait un nationalisme intégral, et de philosophes comme Raymond Aron, qui analysait les dérives du populisme.

Dans l’histoire de l’art, cette relation peut être symbolisée par le tableau « La Liberté guidant le peuple » de Delacroix. Si la droite se voit comme le gardien de la tradition et de la stabilité, le RN se présente comme le défenseur des oubliés et des marginalisés, cherchant à incarner une forme de rébellion populiste. Cette dualité est également présente dans la littérature, notamment dans les œuvres de Balzac, qui explore les tensions entre les classes sociales et les idéologies politiques.

Le Dilemme Politique: Une Relation de Désirs et de Déceptions

La relation entre le RN et la droite est marquée par une série de désirs et de déceptions. D’un côté, la droite traditionnelle cherche à séduire l’électorat du RN en adoptant des positions plus nationalistes et populistes. De l’autre, le RN se positionne comme l’alternative radicale, critiquant la droite pour son manque de courage et de conviction. Cette dynamique est illustrée par les élections présidentielles françaises, où les deux courants se disputent les mêmes segments de l’électorat.

Les exemples historiques abondent. Prenons le cas de la campagne présidentielle de 2002, où Jean-Marie Le Pen, alors leader du Front National, a réussi à se qualifier pour le second tour, provoquant un choc politique majeur. Cette percée a forcé la droite à repenser sa stratégie, adoptant des positions plus fermes sur l’immigration et la sécurité. Cependant, cette convergence idéologique n’a pas empêché les tensions entre les deux courants, comme en témoigne la montée en puissance de Marine Le Pen et la restructuration du RN en un parti plus « présentable ».

Les citations de penseurs contemporains, tels que Zygmunt Bauman et Noam Chomsky, nous rappellent les dangers du populisme et de l’extrême droite. Bauman, dans « Le Présent liquide », analyse la montée des mouvements populistes comme une réaction à la mondialisation et à la perte de repères identitaires. Chomsky, quant à lui, critique l’impérialisme américain et ses conséquences sur les sociétés occidentales, soulignant les dérives morales et les contradictions des systèmes politiques contemporains.

Conclusion: Le Choix de l’Électeur entre Droite et RN

Face à ce dilemme, l’électeur se trouve confronté à un choix cornélien. Doit-il opter pour la stabilité et la tradition de la droite, ou pour la rébellion et le populisme du RN? La réponse à cette question dépend de sa vision de la société et de ses priorités politiques. Pour certains, la droite représente un choix plus sûr, une garantie de stabilité et de continuité. Pour d’autres, le RN incarne une forme de protestation, une réponse aux frustrations et aux injustices perçues.

Cependant, il est essentiel de ne pas oublier les valeurs fondamentales de justice, de vérité et d’humanisme. Comme le rappelait Voltaire, « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire ». Cette citation nous rappelle l’importance de la tolérance et du respect des différences, des valeurs qui doivent guider notre choix politique.

Questions à se Poser pour Être Humaniste

1. **Quelles sont les valeurs fondamentales qui guident mon choix politique?**
2. **Comment la droite et le RN abordent-ils les questions de justice sociale et d’égalité?**
3. **Quelles sont les conséquences de l’extrême droite sur les sociétés contemporaines?**
4. **Comment la droite traditionnelle peut-elle répondre aux frustrations de l’électorat?**
5. **Quel est le rôle de l’humanisme dans la politique contemporaine?**
6. **Comment les idéaux des Lumières peuvent-ils être appliqués à la politique d’aujourd’hui?**
7. **Quelles sont les dérives morales et les contradictions des systèmes politiques actuels?**
8. **Comment la mondialisation influence-t-elle les mouvements populistes?**
9. **Quel est le rôle de la tolérance et du respect des différences dans la politique?**
10. **Comment puis-je contribuer à un débat politique plus éclairé et plus humain?**

En conclusion, la relation entre le RN et la droite est un dilemme complexe, un jeu de désirs et de déceptions qui reflète les tensions et les contradictions de la politique contemporaine. Face à ce choix, il est essentiel de renouer avec les valeurs fondamentales de justice, de vérité et d’humanisme, et de se poser les bonnes questions pour être un électeur éclairé et engagé.