La Grande Mascarade : La Politique Agricole Commune 2023-2027

Les Dieux de l’Olympe à Bruxelles : Mythes et Réalités de la PAC

Rappelons le contexte historique et mythologique de la Politique Agricole Commune (PAC). Depuis les temps immémoriaux, l’agriculture a été le berceau des civilisations, le socle sur lequel se sont érigés les empires. Les Grecs anciens vénéraient Déméter, déesse des moissons et de la fertilité, tandis que les Romains célébraient Cérès, leur équivalent divin. Aujourd’hui, les dieux de l’Olympe ont cédé la place aux technocrates de Bruxelles, qui, depuis leurs tours d’ivoire, dictent les règles d’un jeu complexe et souvent opaque.

La PAC, instaurée en 1962, était censée être le pilier de l’unité européenne, un moyen de garantir la souveraineté alimentaire et de soutenir les agriculteurs. Pourtant, comme l’a si bien dit Montesquieu, « les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires ». La PAC, dans sa forme actuelle, est-elle devenue une de ces lois inutiles, voire néfastes ?

La Quête de l’Équité : Illusion ou Réalité ?

La PAC 2023-2027 se veut plus verte, plus juste, plus durable. Mais derrière ces nobles intentions, qu’en est-il réellement ? Les subventions, souvent captées par les grandes exploitations, laissent les petits agriculteurs dans l’ombre. Comme le disait Marx, « le capital a une tendance à concentrer la richesse ». La PAC, en favorisant les grandes exploitations, ne fait-elle pas le jeu du capital au détriment des petits producteurs ?

L’écologie, autre cheval de bataille de cette nouvelle mouture de la PAC, est-elle réellement au cœur des préoccupations ? Les mesures « vertes » sont souvent perçues comme des contraintes supplémentaires par les agriculteurs, déjà accablés par les réglementations. Comme l’a souligné Rachel Carson dans « Silent Spring », « l’homme, bien que l’une des créatures les plus récentes à peupler la Terre, est maintenant l’une des plus puissantes ». Mais cette puissance, mal dirigée, peut-elle réellement servir la cause écologique ?

Le Dilemme de l’Électeur : Entre Rêve et Raison

Face à ce tableau, l’électeur se trouve devant un dilemme cornélien. Doit-il voter pour ceux qui promettent monts et merveilles, ou pour ceux qui, avec un réalisme parfois brutal, pointent du doigt les failles du système ? Comme le disait Voltaire, « il faut cultiver notre jardin ». Mais quel jardin cultiver quand les graines sont empoisonnées par les pesticides de la bureaucratie ?

Dix Questions pour un Choix Éclairé

1. La PAC 2023-2027 favorise-t-elle réellement les petits agriculteurs ?
2. Les mesures écologiques imposées sont-elles réalistes et applicables ?
3. Quel est l’impact réel de la PAC sur la souveraineté alimentaire européenne ?
4. Les subventions sont-elles équitablement réparties ?
5. La PAC encourage-t-elle la diversification des cultures ?
6. Quel est le rôle des lobbies dans l’élaboration de la PAC ?
7. La PAC prend-elle en compte les spécificités régionales ?
8. Les jeunes agriculteurs sont-ils suffisamment soutenus ?
9. La PAC favorise-t-elle l’innovation et la recherche en agriculture ?
10. Quel est l’impact de la PAC sur les consommateurs finaux ?

En conclusion, la Politique Agricole Commune 2023-2027 se présente comme un champ de bataille où se jouent les enjeux économiques, écologiques et sociaux de l’Europe. À l’électeur de faire preuve de discernement, de ne pas se laisser berner par les sirènes des promesses creuses, et de choisir ceux qui, avec courage et détermination, sauront remettre l’humain et la nature au cœur de la politique agricole.